主体工程水土保持评价包括主体工程选址（线）评价、建设方案与布局评价两个方面。
主体工程选址（线）评价
重点是依据《技术标准》第3.2.1条的“项目约束性规定”对主体工程选址（线）进行评价，给出明确的评价结论。对无法避让的，应提出具体的水土保持措施，尽可能降低水土流失危害。
建设方案与布局评价
建设方案的评价，主要是依据《技术标准》第3.2.2条规定，根据项目类别，进行相应的评价。如线性工程深挖路段是否加大了桥隧比例，山区输变电工程塔基是否采用了不等高基础，城镇区的建设项目是否提高了植被建设标准，无法避让水土流失重点预防保护区和重点治理区的，是否优化了建设方案、是否提高了截排水工程设计标准、是否提高了植物措施标准等。
工程占地评价
结合对建设方案的评价结论，依据节约用地和减少扰动的要求，尽可能优化建设布局，尤其是在满足施工要求的条件下，严格控制工程临时占地。
土石方平衡评价
依据《技术标准》第4.3.6条的规定，从有利于水土保持的角度，对施工组织设计和施工工序进行调整，尽可能实现土石方挖填内部各标段之间调运、平衡利用，并对弃方给出处置建议。
取土（料）场评价
对违反《技术标准》第3.2.3条强制性规定的，应明确给予否定结论，并提出调整选址要求。合理设置的取土场，应对防治措施和土地利用方式进行复核，明确水土流失防治责任，防治措施不达标的应提出修改意见。对外购取土（料）场，应在报告中明确其水土流失防治责任，对水土流失防治责任不明确的，应布设防治措施并纳入方案；对防治责任明确的，应将协议作为方案的附件，加以佐证。
弃渣场评价
对违反《技术标准》第3.2.5条强制性规定的，应明确给出否定结论，并提出调整选址要求。
对合理设置的弃渣场，应按照《设计规范》第5.7和12.2节的有关规定，对弃土场等级、排洪工程、堆置方式、与重要基础设施之间的安全防护距离、稳定性计算和防护措施总体布置等情况进行复核。尤其是对布设于山区、丘陵区的1、2、3级弃渣场，应重点复核地质详勘报告、稳定性分析评价结论和防洪排导工程设计标准，对不符合《技术标准》和《设计规范》要求的，应提出调整和修改、补充建议。
对布设在河道、湖泊管理范围内或汇水面积和流量大、沟谷纵坡陡的沟道内的弃渣场，应进行选址论证，必要时进行防洪评价，并采取相应措施以确保河道行洪安全。
施工方法与工艺评价
从减少水土流失的角度，对项目施工方法与工艺进行分析和评价，尤其是有可能造成水土流失的施工环节，如是否存在不合理的工程占地、施工顺序是否有利于降低水土流失、弃土（石、渣）是否做到分类堆放等。对主体工程设计中尚未明确的，应提出水土保持要求。
主体工程设计中水土保持措施界定
对主体工程已有的水土保持措施进行界定，目的在于评价主体工程水土保持措施是否满足水土保持要求，为补充、完善项目水土保持措施提供依据。水土保持措施的界定要与水土保持措施的评价结合进行，可依据《技术标准》附录D先对主体工程中的水土保持措施进行功能性界定。
主体设计中具有水土保持功能工程的评价
对主体设计中具有水土保持功能工程进行评价，是编制水土保持方案的重要一环，可以减少不必要的重复投资。在水土保持措施功能性界定成果的基础上，依据《设计规范》进行定量评价，包括复核工程设计标准、水文水力计算、设计断面等内容，不满足要求的，提出补充完善意见；满足要求的，纳入项目水土保持方案工程总投资，列表说明工程位置、类型、工程量和投资，并附相关工程主体设计图。
专业
专注
周全
